РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ
Не секрет, что на территории страны экспертные услуги предоставляет огромное количество компаний. Некоторая доля экспертных услуг оказывается государственными судебно-экспертными учреждениями, но рынок негосударственных судебно-экспертных услуг растет из года в год. Количество специалистов негосударственных экспертных организаций сейчас составляет не один десяток тысяч, а между тем число вузов, занятых в системе подготовки кадров для судебной экспертизы, весьма ограниченно. Это значит, что получить реальные знания, навыки и опыт для столь ответственной работы, может лишь достаточно узкий круг желающих. Несложно сделать вывод о том, что все остальные будут заниматься экспертной деятельностью, иногда даже не имея профильного образования. Именно такое положение вещей характерно для большинства экспертных организаций. Специалисты, не получившие должного образования, не владеющие специальными познаниями, выезжают на осмотры, производят расчеты, что-то анализируют, сопоставляют, а потом выдают заключения, непрофессиональное поведение которых бросается в глаза даже тем, кто хоть и не является мэтром в данной области знаний, но имеет за спиной крепкие знания по общенаучным дисциплинам. В редких случаях встречаются экспертные ошибки и у опытных экспертов, вызванные по различным обстоятельствам: загруженность, сроки производства экспертизы, состояние здоровья и т.п. Подобные заключения могут лечь в основу судебного решения, которое заведомо становится ошибочным и несправедливым.
Именно участники судебных споров чаще всего задаются вопросами как проверить заключение судебного эксперт, убедить суд в необоснованности выводов эксперта. Признать заключение ненадлежащим доказательством по делу, ввиду нарушения методики исследования, процедуры проведения судебной экспертизы, безусловно, возможно. Только грамотный, квалифицированный специалист в рассматриваемой области знания способен осуществить полномасштабную проверку предоставленного заключения на предмет обоснованности применения той или иной методики, правильности расчетов, выявления ошибок, взаимоисключений и, в конце концов, высказать свое мнение о полноте, беспристрастности и научности заключения коллеги. Такой итоговый документ называется рецензией.
Независимый специалист (рецензент) в ходе рецензирования заключения эксперта, к сожалению, не может повторить первичную экспертизу, поэтому рецензия на заключение эксперта носит формальный характер. Рецензент не может определить наличие или отсутствие умысла в противоречиях чужого исследования, но может указать на нарушение методики экспертизы или низкую квалификацию эксперта, определить правильно ли отобран материал для экспертиз, согласуются ли выводы с результатами исследования и другое.
Общие проблемы и распространенные недостатки, с которыми сталкиваются рецензенты при рецензировании заключений экспертов:
– неверное избрание методик экспертизы;
– игнорирование современных методик экспертиз;
– применение недействующих или утративших силу нормативных актов;
– нарушение процессуального порядка проведения экспертизы;
– при очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования;
– неверная оценка идентификационных признаков предметов и материалов;
– явное отсутствие компетентности эксперта в узких вопросах и др.
Именно предъявление рецензии специалиста, а не голословные аргументы, в состоянии убедить уважаемых служителей Фемиды в ошибочности выводов проведенного исследования. Это, в свою очередь, может служить основанием для назначения судом повторной или дополнительной экспертизы. Бывают случаи, когда суд принимает решение, оперируя лишь данными рецензии, не прибегая к новым экспертным исследованиям.
Таким образом, роль рецензии в судебном процессе не маловажна. Кроме того, подобная практика является весьма полезной, способствуя повышению уровня качества проводимых экспертных исследований, снижению количества непреднамеренных и заведомо умышленных экспертных ошибок, что неуклонно ведет к сокращению неверных судебных актов.
Дать объективную оценку экспертному заключению и установить его соответствие либо несоответствие требованиям законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность, помогут специалисты КИСЭ, которые имеют большой опыт работы по рецензированию судебных заключений экспертов, отчетов специалистов.
Проверить выводы эксперта с помощью рецензии – весьма мудрый ход на стадии судебного процесса.